På denna hemsida redovisar vi nu sammanfattningar av miljödomar som är intressanta för bergmaterialindustrin. 

Klicka på ”miljödomar” i menyn högst upp till vänster på startsidan. Urval och sammanfattningar görs av jur stud Joakim Ärlund som också genomfört utredningen om hur täkttillstånd hanteras i företag och på länsstyrelser. En artikel om detta hittar du under rubriken ”Varför tar det så lång tid?” längre ner på startsidan.

De domar som nu ligger ute är:

1.   Fråga om provisorisk säkerhet för kostnader för efterbehandlingsansvar under prövotid för verksamhet jämlikt Miljöbalken. Miljödomstolen, Umeå Tingsrätt.

2.   Fråga om efterbehandlingsansvar av grustäkt. (MöD 1263-06, Svea Hovrätt.)

3.   Fråga om avgift för prövning och till syn enligt miljöbalken. (MöD M 4482-06, Svea Hovrätt.)

4.    Övriga instressanta domar
(Ö 1824-07 Högsta domstolen, M 734-06 Miljödomstolen i Umeå, 
M 2139-06 Miljödomstolen i Östersund, M 2087-06 Miljödomstolen i Östersund.)

5.   Uttag av berg i syfte att anlägga vändplats ej tillståndspliktig täktverksamhet